Roma. Adriano Panzironi, noto per il suo controverso metodo alimentare “Life120”, è stato condannato a 2 anni e 8 mesi di reclusione dal tribunale monocratico di Roma per esercizio abusivo della professione medica. La sentenza segna un momento cruciale nelle vicende giudiziarie legate alla sua attività, che da tempo solleva dibattiti nel panorama sanitario italiano. Il caso è nato dalle accuse che Panzironi, privo di una laurea in medicina, avrebbe fornito consigli e indicazioni terapeutiche senza l’adeguata qualifica professionale. Il suo regime alimentare, promosso attraverso libri e trasmissioni televisive, è stato criticato da numerosi esperti per la mancanza di basi scientifiche solide e per i potenziali rischi per la salute.
Durante il processo, l’accusa ha argomentato che Panzironi, attraverso un uso massiccio dei media, avesse creato un seguito di persone portate a considerare il suo metodo come alternativo o complementare alla medicina ufficiale, inducendo le stesse a seguire consigli potenzialmente dannosi senza consulenza medica qualificata.
La difesa ha invece sostenuto che l’intento di Panzironi fosse esclusivamente informativo, criticando il sistema sanitario tradizionale e offrendo alle persone strumenti per migliorare il proprio benessere attraverso cambiamenti dietetici. Tuttavia, il tribunale ha giudicato che il suo comportamento avesse oltrepassato il limite dell’esercizio legittimo del diritto di parola e di critica. La sentenza di oggi avrà probabilmente importanti conseguenze, non solo per Panzironi ma anche per il modo in cui simili figure possono operare nel contesto italiano. La comunità scientifica e l’opinione pubblica sono in attesa di eventuali ulteriori sviluppi, mentre si dibatte su come proteggere i consumatori da informazioni potenzialmente ingannevoli, o pericolose.
In seguito alla condanna, si apre la questione su quale sarà il futuro del programma “Life120” e del suo creatore, che ha dichiarato l’intenzione di ricorrere in appello, difendendo la validità del suo operato e il diritto di continuare a sostenere il proprio stile di vita come alternativa nutrizionale. La sentenza di primo grado rappresenta un messaggio chiaro per coloro che, pur trovandosi al di fuori della professione medica regolamentata, intendono influenzare, con impatto significativo, le scelte di salute pubblica.
Salvatore La Verde